Алексей Федоров. Взгляд за 4000 км от Москвы

Интеллектуальные приборы учета дают хороший эффект и повышают точность расчета стоимости потребленных энергоресурсов. Но кому нужен такой учет, и насколько сложно организована передача данных? Такой вопрос стоит у каждого заказчика, и здравый смысл подсказывает, что нужно уйти в область экономики. На примере Хакасии можно рассмотреть варианты внедрения интеллектуального учета по каждому виду энергоресурса.

Алексей ФЕДОРОВ,
Директор ГКУ Республики Хакасия «Центр энергосбережения»

Умный учет в водоснабжении

При тарифе на воду от 10 руб./куб. м о целесообразности применения цифровых технологий учета и говорить не приходится.

Учитывая, что тарифы могут доходить до 100 руб./куб. м, а стоимость приборов с цифровым выходом – от 1000 руб./штуку, все равно возникает вопрос целесообразности применения цифровых технологий, стоимости обслуживания системы.

Однако такая система может оперативно выявлять аварии в системе водоснабжения, нерасчётные объемы потребления. При проведении мониторинга потребления ресурса в автоматическом режиме анализируются полученные значения с приборов и в случае отклонения от установленных или статистических величин диспетчер получает уведомление о возможной аварии. Здесь вопрос уже переходит из области энергосбережения в область энергобезопасности и надежности.

Внедрение систем учета
зачастую решает не только вопросы учета,
но и энергобезопасности и надежности

Если рассмотреть вопрос горячего водоснабжения, то тут тариф значительно выше, и экономика просчитывается лучше.

Умный учет в теплоснабжении

В учете потребления тепловой энергии можно рассмотреть два аспекта.

Во-первых, в части интеллектуальных систем учета в МКД для распределения тепла по помещениям. Такие системы существуют, но из-за малого потребления тепла на квартиру или на один квадратный метр отапливаемой площади, а также возможности передачи тепла через полы, потолки и стены от соседей, их назвать идеальными невозможно. Да и стоимость реализации слишком высока с учетом дистанционной передачи данных. Нужно, конечно, просчитывать, хотя наш опыт говорит об экономической нецелесообразности. Конечно, это в тренде и дает возможность частично сократить затраты на отопление в конкретной квартире.

Во-вторых, система учета в рамках теплоснабжающей организации, сведение в единую систему показаний со всех потребителей (объектов). При тарифе на тепловую энергию в Хакасии от 1291 руб./Гкал до 9317 руб./Гкал, стоимость кубометра разогретой воды также становится дороже, и снова вопрос целесообразности применения именно интеллектуального учета выходит на первый план.

Такая система учета уже гораздо дороже, но и ее алгоритмы позволят быстрее найти «узкое место», свести баланс потребления, рассчитать потери в централизованной системе теплоснабжения, сопоставить с математической моделью (схемой теплоснабжения). Так что и экономический эффект от внедрения интеллектуальной системы учета будет больший.

Наверное, не совсем логично было бы,
чтоб на каждом автомобиле стоял свой
прибор учета топлива на бензобаке,
хотя в этом есть и свои плюсы

Умный учет в электроснабжении

В учете электропотребления приборы учета с возможностью передачи данных находят все более широкое применение. Разветвленная система электроснабжения позволяет организовать учет от конкретного потребителя до фидера на подстанции, но есть ограничения при передаче данных. Требования к качеству сетей высоки, и не каждый объект соответствует им. Очень часто прибегают к помощи отдельных каналов связи через GSM или иных. Данные интеллектуальные системы существенно дешевле, межповерочный интервал в 3-5 раз больше, чем в водоснабжении, да и потребителей электроэнергии в разы больше, чем потребителей тепла, ГВС и ХВС. Кроме того, этот вопрос законодательно может перейти к полномочиям ресурсоснабающих организаций.

Резюмируя вышесказанное, стоит заметить, что плюсов в системах интеллектуального учета значительно больше, и преимущественно они нужны не потребителю, а ресурсоснабжающим организациям, но цена реализации проекта определяется индивидуально для каждого объекта и каждой задачи. Обязательное или поголовное внедрение таких систем нецелесообразно. В первую очередь нужно всё просчитать и четко определить, с какой целью внедрять. Сложнее всего обосновать величину предполагаемого ущерба при позднем выявлении аварии или хищении энергоресурса, но и это – задача решаемая при расчете экономических показателей для обоснования внедрения мероприятия.